Sophismes, 2e série

Les sophismes

Accueil
Plaidoyer
Effet hypnotique
Liste des sophismes
Introduction à la philosophie
Les sophismes – Quiz du Petit Missel
Les sophismes – Quiz supplémentaire, 1e série

Les sophismes - Quiz supplémentaire, 1e série

Veuillez attendre la fin du chargement de l'activité.
Si l'activité se ne charge pas, essayez de rafraîchir votre navigateur. Cette page nécessite aussi Javascript. Veuillez la visiter avec Javascript activé.

Si le chargement échoue, cliquez ici pour ré-essayer

Départ

Félicitation - vous avez complété Les sophismes - Quiz supplémentaire, 1e série. Vous avez obtenu %%SCORE%% sur %%TOTAL%%. Votre performance a été évaluée à %%RATING%%

Vos réponses sont surlignées ci-dessous.

Question 1

Tu dis que j’écrase mes employés. Comment oses-tu ! Aucun ne se plaint de ma gestion. Au contraire! Tous suivent mes directives à la lettre.

A	Croyance vs pratique Indice: Il ne s’agit pas de montrer que le patron pense d’une manière et agit d’une autre.
B	Procès d’intérêt Indice: L’intérêt serait : « que les employés soient dociles », mais ici, il est déjà acquis, il sert d’argument.
C	Appel à l'incertitude
D	Raisonnement circulaire Indice: Un raisonnement circulaire propose une autre formulation de sa croyance comme argument. Mais ici, c e n’est pas tous les employés qui sont dociles qui sont forcément écrasés par le patron, et vice versa.

Explication pour la question 1:

Comment séparer ceux qui se taisent de peur et ceux qui non rien à critiquer. Ils sont unis dans un même silence.

Question 2

Épouses, soyez soumises à vos maris comme au Seigneur, car le mari est maître de l’épouse comme le Christ est le maître de l’Église.

A	Fausse analogie
B	Fausse corrélation Indice: Non. Il existe une sorte de « fausse association » entre mari et Christ ou épouse et église. Le sophisme en question précise la nature. Une fausse corrélation ne consiste qu’à affirmer que deux phénomènes apparaissent, évoluent ou disparaissent en même temps, ou dans des proportions fixes.
C	Appel à une autorité injustifiée Indice: L’argument n’est pas de mentionner l’autorité de l’église, mais de comparer le lien entre époux et épouse avec celui qui lie l’église à son prophète.
D	Appel à la tradition Indice: Aucun argument du type : «on a toujours été/fait/pensé comme ça ».

Explication pour la question 2:

Bien sûr, il y a une « fausse corrélation » entre mari et Seigneur, plus précisément une comparaison boiteuse.

Question 3

L’être humain est un être social. Il a une tendance naturelle à vivre en groupe.

A	Appel à la tradition Indice: Y voir un appel à la tradition est dû à un effet hypnotique : « tendance naturelle » nous fait dériver vers.
B	Génération hâtive Indice: On ne passe pas de « un » ou « quelques » à « tous » tout le temps.
C	Circulaire
D	Appel à une expertise inacceptable Indice: Aucun expert n’est mentionné.

Explication pour la question 3:

Un animal « social » est un animal qui vit en groupe, et vice versa. Ce ne sont que deux formulation de la même idée.

Question 4

Notre nouveau parfum été conçu par les meilleurs spécialistes. Qui êtes-vous dans la compagnie pour dire que nos clientes n’aiment pas ? Une simple vendeuse de rayon.

A	Procès d’intention Indice: Et qu’elle serait cette intention inavouable de la vendeuse qui lui ferait bitcher le nouveau parfum?
B	Croyance vs pratique Indice: La vendeuse observe que le parfum ne plaît pas et elle dit que le parfum ne plaît pas.
C	Appel à la popularité Indice: Dans ce cas, ce serait un appel à l’impopularité, mais l’argument (pas assez de cas pour conclure) serait implicite dans le « vous n’êtes qu’une vendeuse ».
D	Attaque à la personne

Explication pour la question 4:

La raison pour laquelle la critique de la demoiselle est rejetée, c’est qu’elle n’est qu’une vendeuse de comptoir, donc ignare. Une attaque vraiment cheap.

Question 5

Vous voulez faire la grève à cause de la situation des prêts et bourses, mais vous êtes gâtés comparés aux étudiants d’autres pays.

A	Attaque à la personne Indice: Le fait d’être gâté peut remettre notre jugement en question, mais ne conteste pas notre capacité à argument, ce que ferait une attaque contre la personne. Ici, personne n’est attaqué. Voir « gâté » comme une attaque est dû à un effet hypnotique.
B	Fausse consolation
C	Appel aux sentiments Indice: Non. Le choix de appel aux sentiments est dû à un effet hypnotique, soit « tendance naturelle, « gâtés » ou « pire ». Ici, l'argument est : « c'est pire ailleurs ».
D	Analogie injustifiée Indice: Ce ne peut pas être une comparaison boiteuse ou une analogie injustifiée, car alors on prétendrait que deux opinions sont équivalentes. Ce n'est précisément pas le cas ici.

Explication pour la question 5:

Que la situation soit pire ailleurs rend peut-être la situation ici plus tolérable, mais certainement pas plus acceptable. Or, la grève est un clair refus d’acceptation de la situation.

Question 6

Ce constructeur de voitures offre de mettre en commun nos expertises technologiques. Un concurrent ne ferait jamais une telle proposition sans qu’elle le favorise largement. Nous devons refuser l’accord, car il va forcément nous faire perdre des parts de marché.

A	Fausse opposition
B	Procès d’intention Indice: Le procès d’intention est implicite. On présume de mauvaises intentions pour rendre la situation blanc ou noir mais il y a plus.
C	Attaque contre la personne Indice: Le raisonnement présume une attitude inavouée de la part de l’autre constructeur, mais cette critique n’est ni formulée clairement ni ne constitue une « attaque » en vue de discréditer un argument ou un témoignage.
D	Appel à l’ignorance Indice: On pourrait souligner que les conséquences de l’entente sont incertaines, mais c’est un autre débat.

Explication pour la question 6:

On présume qui si l'entente est favorable pour l’autre partie, alors c’est « forcément » défavorable pour nous. En conséquence, on peut y voir de mauvaises intentions, mais ce n’est pas l’essentiel.

Question 7

Ce groupe de musique rock ne peut pas être bon, tous les musiciens ont plus de quarante ans.

A	Attaque contre la personne Indice: Que l’on souligne l'âge des musiciens ne constitue pas forcément une attaque contre la personne. C’est un effet hypnotique.
B	Appel à la désuétude
C	Fausse corrélation Indice: Établir une fausse corrélation entre « mauvais » et « quarante ans » est un sophisme en soi.
D	Généralisation hâtive Indice: Il y certes une conclusion hâtive mais pas une généralisation à partir de « un » ou « quelques » à « tous ».

Explication pour la question 7:

On ne nie pas que ce put être un bon groupe dans le passé. On présume simplement que, comme ils ont vieilli, il ne sont « forcément » plus bon.

Question 8

Al Gore qui prêche contre le réchauffement climatique n’est pas crédible. Il prend l’avion régulièrement pour faire ses conférences. C’est un moyen de transport extrêmement polluant.

A	Fausse corrélation Indice: Il n’y a pas deux phénomènes dont on assure que l’évolution est liée.
B	Attaque contre la personne Indice: Que Gore utilise un moyen de transport polluant ne constitue pas une « attaque » en vue de discréditer un argument ou un témoignage.
C	Croyance vs pratique
D	Comparaison boiteuse Indice: On ne cherche pas une manière à reformuler la campagne de Gore de manière à la ridiculiser.

Explication pour la question 8:

On prétend que quelqu'un qui voyage par moyen polluant ne peut pas parler contre le réchauffement planétaire. C’est équivalent à dire qu’un fumeur ne peut pas parler contre la cigarette.

Question 9

Le vidéo «Pas de caviar pour tante Olga», est sûrement super. La pochette est fantastique.

A	Appel aux sentiments Indice: On n’invoque pas les sentiments pour faire accepter que c’est un bon film. Le terme « super » ou « fantastique » peut avoir un effet hypnotique.
B	Appel à la nouveauté Indice: L’argument utilisé n’est pas que le film soit nouveau, mais que la pochette est fantastique.
C	Appel à l'ignorance Indice: Souligner que nous ignorons si nous pouvons nous fier à la pochette est une bonne piste, mais ça n’a rien à voir avec le sophisme « appel à l’ignorance » car dans l'argumentation, on dit être sûr.
D	Fausse corrélation

Explication pour la question 9:

L’emballage et le contenu sont deux réalités distinctes, souvent sans lien.

Question 10

Si nous augmentons l’aide aux assistés sociaux, leur nombre va augmenter. Ça va coûter plus cher et augmenter les impôts. Ce qui va engendrer du chômage et des assistés sociaux. Ce sera la banqueroute à long terme et nous allons tous nous retrouver pauvres. Vaut mieux laisser une minorité à sa pauvreté.

A	Généralisation hâtive Indice: Certes, on débute par quelques pauvres et on finit tous pauvres, mais il s’agit d’une « conclusion »hâtive sur le nombre de pauvres qu’il y aura; peu importe ce qu’ils pensent ou font.
B	Analogie injustifiée Indice: La croyance est : « laissons la minorité à sa pauvreté ». Nulle part dans le plaidoyer on transforme cette opinion en une autre. On ne fait que supposer les conséquences si on ne respecte pas cette position au sujet de la pauvreté.
C	Pente fatale (caricature)
D	Radicalisation des positions Indice: La position : « laissons la minorité à sa pauvreté » n’est pas préférable à une autre que l’on proposerait en opposition, dans un monde où tout est blanc ou noir.

Explication pour la question 10:

On part avec une aide aux pauvres et ça finit par la banqueroute collective.

Question 11

Les étudiant(e)s contestent le coût des études. Ils vont penser tout autrement quand ils vont travailler et payer des impôts.

A	Généralisation hâtive Indice: Il n’y a dans ce plaidoyer aucune généralisation (induction) à partir de « un » ou « quelques » pour conclure à « tous ».
B	Procès d'intérêt
C	Appel à l’ignorance Indice: Si l’autre position s’oppose à la première, ce n’est pas un choix obligé faussement, ni même important en soi.
D	Fausse opposition Indice: Le fait de souligner que les étudiants en grève ignorent où est leur « intérêt » n’a aucun rapport avec le sophisme en question.

Explication pour la question 11:

On prétend que les étudiants ne votent que selon leur intérêt (égoïste) et, qu’à long terme, quand ils travaillerons, leur intérêt sera à l’inverse, et pour longtemps.

Question 12

Ce groupe milite en faveur de l’indépendance. Ils veulent chasser tous les anglophones de la province.

A	Caricature. (pente fatale instantanée)
B	Procès d'intention Indice: On pourrait y voir un procès d’intention si le but affirmé était de « chasser les anglophones ». Or ce n’est que le moyen ici.
C	Radicalisation des positions Indice: Impossible puisqu'il n’y a qu’une seule position d’énoncée.
D	Fausse analogie Indice: Il n’existe aucune analogie entre « indépendance » (but) et « chasser les anglophones » (moyen non nécessaire).

Explication pour la question 12:

Le moyen proposé pour arriver au but (indépendance) est simpliste et non nécessaire.

Question 13

Une majorité d’êtres humains sont d’origine asiatique. Le premier homme n’était donc pas un Noir, mais un Jaune.

A	Raisonnement circulaire Indice: Les propositions « majorité asiatique » et « premier humain jaune » ne constituent pas deux manières d’énoncer la même réalité.
B	Appel à l’incertitude Indice: Plutôt un appel à une fausse certitude. De dire qu’on ne peut pas deviner vous permet de nier le raisonnement du sophisme, ce qui est sans rapport avec le sophisme d’appel à l’incertitude.
C	Fausse causalité (fausse corrélation)
D	Comparaison boiteuse Indice: Il ne compare rien, on fait une déduction à partir d’une proportion.

Explication pour la question 13:

La proportion dans lesquels les races sont actuellement ne nous renseigne en rien quand aux données de départ. La quantité de population dépend de facteurs tel la géographie, le climat, les catastrophes naturelles, la politique, les épidémies, etc.

Question 14

Les athlètes professionnels qui gagnent de gros salaires sont immoraux. Pensez à cette étoile du basket-ball qui était héroïnomane.

A	Attaque contre la personne Indice: Le joueur de basket n’est pas en procès ici. Il ne sert que d’exemple pour conclure.
B	Fausse corrélation Indice: Il n’y a pas de corrélation d’établie, mais bien une induction.
C	Généralisation hâtive
D	Appel à la popularité Indice: Un appel à la « popularité » au sens de quelqu'un qui est largement connu n’a rien à voir avec le fait d’adopter une croyance parce qu’elle est « populaire » (acceptée) par la plupart des gens.

Explication pour la question 14:

On passe de « un » (ce joueur) à « tous » (les athlètes).

Question 15

Certains aînés sont maltraités en institution. C’est que la population a vieilli rapidement et que la société a dû s’adapter à ce brusque changement. Des correctifs vont forcément être apportés.

A	Croyance vs pratique Indice: Identifier un problème mais ne pas vouloir y remédier immédiatement ne concerne pas ce sophisme. Il faudrait qu’on affirme vouloir agir et ne pas agir dans les faits.
B	Fausse causalité Indice: Il est assuré que le temps passé n’est pas une cause suffisante pour régler un problème. Il s’agit même d’un sophisme particulier car il y a en plus la fausse raison qui justifie l’explication.
C	Appel à l’ignorance Indice: Si vous objectez qu’on ignore ce qui va se produire, vous avez bien critiqué le sophisme, mais vous ne l’avez pas bien identifié.
D	Bienfaits du temps ( Monde idéal )

Explication pour la question 15:

L’essentiel de l’argument est que le problème va s’estomper avec le temps sans qu’aucun correctif immédiat ne soit mis en place. On présume que cela ira de soi. Dans un monde idéal, les bienfaits du temps sont parfois miraculeux.

Question 16

L’automobile est un bien essentiel. La preuve ? Préféreriez-vous utiliser votre voiture ou bien marcher à pied pour parcourir les 20 kilomètres jusqu’à votre travail.

A	Fausse opposition
B	Fausse analogie Indice: Non. « marcher » n’est pas un équivalant de « être en automobile ».
C	Raisonnement circulaire Indice: Certainement pas. Marcher n’est pas une reformulation de conduire une automobile.
D	Caricature Indice: Une des alternatives est caricaturale, soit, mais elle n’est pas une reformulation de l’autre choix.

Explication pour la question 16:

On peut faire du covoiturage, prendre le bus, demeurer près de son emploi. Tout n’est pas blanc ou noir.

Question 17

Toute rumeur a un fond de vérité.

A	appel à la tradition Indice: L'argument « rumeur » ne peut être un appel à la tradition car une rumeur peut être récente.
B	appel à la popularité Indice: Par ailleurs, pas un appel à la popularité car les gens ne font que propager la rumeur sans prendre position. Ils peuvent aussi bien faire circuler le déni de la rumeur par la suite aussi aisément.
C	Fausse autorité (rumeur)
D	Raisonnement circulaire Indice: Une rumeur n’est pas une vérité et certainement pas une reformulation d’une vérité.

Explication pour la question 17:

Le plaidoyer va comme suit : « Si rumeur alors fond de vérité ». La rumeur agit comme un « on dit que ».

Question 18

Si on est vraiment des amies, tu dois me croire, moi, et non cette inconnue qui prétend que je dis du mal de toi aussitôt que t’as le dos tourné.

A	Appel à l’ignorance Indice: Que vous ignoriez qui dit vrai ne constitue pas un sophisme, mais un dilemme.
B	Appel à une autorité injustifiée Indice: La justification de cette « autorité » serait d’être mon amie. Aucun diplôme et aucun savoir n’est prérequis pour cela.
C	Attaque contre la personne Indice: Si vous acceptez le raisonnement, cela certainement va nuire à la réputation de l’« inconnue », mais il s’agit d’une conséquence, non d’un sophisme.
D	Appel aux sentiments

Explication pour la question 18:

L’argument est : « tu es mon amie», avec toutes les émotions qu’il suscite.

Question 19

Tout le monde qu’on connaît va au spectacle. Tu dois venir.

A	Généralisation hâtive Indice: Il n’y a dans ce plaidoyer aucune généralisation (induction) à partir de « un » ou « quelques » pour conclure à « tous ».
B	Appel à suivre le troupeau (à la popularité)
C	Fausse causalité Indice: Bien sûr, le fait que tous y vont n’est pas une cause « suffisante, mais pas forcément une « fausse causalité ».
D	Chantage affectif Indice: Aucun sentiment positif ou négatif n’est précisé en conséquence de notre décision d’y aller ou non. De songer à ce que diront les autres si nous n’y allons pas, est un effet hypnotique ajouté.

Explication pour la question 19:

La raison pour y aller c’est : « la gang y va ».

Question 20

Les médecins militaires qui mènent des expériences sur leurs prisonniers durant une guerre ne méritent pas d’être critiqués. Ils aident au développement des sciences.

A	Différence de degré Indice: Aucune comparaison n’est faite. Impossible d’établir quelque différence que ce soit.
B	Généralisation hâtive Indice: De penser que ce n’est pas toutes les expériences qui faisaient avancer les sciences est impertinent. L’argument « fait avancer les sciences » est fautif anyway.
C	Appel au monde idéal
D	Fausse causalité Indice: On ne trouve aucun rapport de cause à effet dans ce plaidoyer.

Explication pour la question 20:

Dans le monde réel, ceux qui subissent des sévisses ont perdu leur liberté et leurs droits, peu importe qui ou quoi cela fait « avancer ».

Question 21

Tu te dis écologiste. Facile quand tu vis dans une campagne zonée verte.

A	Procès d’intérêt
B	Attaque contre la personne Indice: On ne dénigre pas l’individu pour contester sa position ou son argumentation.
C	Caricature Indice: On ne déforme pas la position écologiste.
D	Croyance vs pratique Indice: On ne souligne pas de contradiction, « écolo » et « zone verte » vont de pair.

Explication pour la question 21:

On présume que la « seule » raison pour se dire écologiste est de demeurer dans une zone verte.

Question 22

Pourquoi doit-on faire un souper du Jour de l’An, ma fille. Parce que mes parents en faisaient, mes grands-parents et mes arrières-grands-parents aussi. C’est comme ça.

A	Appel à la popularité Indice: L’argument n’est pas : « tout le monde le fait » mais bien : « on a toujours fait ainsi ».
B	Appel aux sentiments Indice: Les émotions que pourrait susciter cette explication, toute comme le ressentiment que pourrait susciter le refus de se conformer, sont des conséquences extérieures à l’argument. C’est un effet hypnotique.
C	Généralisation hâtive Indice: Il n’y a dans ce plaidoyer aucune généralisation (induction) à partir de « un » ou « quelques » pour conclure à « tous ».
D	Appel à la tradition

Explication pour la question 22:

Ce genre d’argument va possiblement susciter des émotions, mais elles proviennent d’un effet hypnotique, non de l’argumentation.

Question 23

J’ai vu l’affiche du spectacle de milady Blabla. Il est magnifique. Le spectacle doit être super bon.

A	Appel aux sentiments Indice: Peut-être que « magnifique » et « super » ont eu un effet hypnotique. Il n’y a pas d’arguments émotifs.
B	Fausse causalité
C	Appel à la nouveauté Indice: On ne prétend pas que le film est bon parce que nouveau.
D	Appel à l'ignorance Indice: Aucun argument basé sur l’ignorance ou l’impossibilité de déduire. Si vous argumentez en disant qu’il est impossible de savoir si un produit est bon seulement en se fiant sur l’emballage, vous avez saisit le principe du sophisme en jeu, mais pas son nom.

Explication pour la question 23:

Le plaidoyer va comme suit : Si (pochette belle) alors (film bon). Si nous pouvions nous fier à l’emballage, ne serait-ce qu’en politique et en amour, nous vivrions dans un bien meilleur monde!

Question 24

Pas question que je t’offre Human Smasher XI pour Noël. Le docteur Cosinus, un médecin reconnu, affirme que les jeux vidéo sont néfastes à l’équilibre émotif des jeunes.

A	Appel à la nouveauté Indice: Aucun argument du type : « c’est nouveau donc… ». Si vous avez pensé que c’était un « nouveau » jeu, le terme a eu un effet hypnotique.
B	Expertise inacceptable
C	Appel à l’incertitude Indice: Si vous dites qu’on ne peut pas savoir si c’est vrai, vous avez oublié l’argument : « professeur Cosinus ».
D	Chantage affectif Indice: Ou est l’évaluation positive ou négative de soi, selon notre opinion ou notre attitude?

Explication pour la question 24:

Qu’est-ce qu’il connaît sur le sujet le « professeur Cosinus »? Aucune explication ou référence sérieuse n’est fournie.

Question 25

Vous voulez divorcer parce que votre conjoint est alcoolique. Chanceuse ! Le mien est violent en plus.

A	Raisonnement circulaire Indice: On ne prend pas la croyance: « Vous êtes chanceuse » en argument. Le plaidoyer explique pourquoi l’autre doit se considérer chanceuse.
B	Différence de degré Indice: Il n’y a pas de différence de « gravité » entre « alcoolique » et « violent » mais simplement qu’une des femmes n'endure qu’un seul défaut.
C	Fausse consolation.
D	Radicalisation des positions Indice: Ce raisonnement ne comporte aucun opposition ou il faux choisir une ou l’autre.

Explication pour la question 25:

Un cas exemplaire : un meurtrier est-il moins coupable, moins « mauvais » parce qu’il n’a tué qu'une seule personne sciemment alors qu’un autre en a tué deux?

Question 26

Madame Irma, astrologue de réputation internationale, affirme que le gouvernement sera battu aux prochaines élections. Tu vas voter pour un parti perdant.

A	Appel à la tradition Indice: Si l’astrologie peut être considéré comme une « tradition », madame Irma n’en est pas une!
B	Fausse autorité
C	Appel à l’ignorance Indice: Si vous dites qu’on ne peut pas deviner qui va être élu, vous avez trouvé le problème, mais pas le sophisme.
D	Fausse consolation Indice: On se console quand c’est pire ailleurs.

Explication pour la question 26:

L’astrologie n’est pas un champ d’expertise.

Question 27

Les personnes âgées vivent plus souvent seules. Ça se comprend, en vieillissant on a moins besoin de la présence des autres dans sa vie.

A	Raisonnement circulaire
B	Généralisation hâtive Indice: Il n’y a dans ce plaidoyer aucune généralisation (induction) à partir de « un » ou « quelques » pour conclure à « tous ».
C	Appel à une autorité injustifiée Indice: Aucune autorité n’est invoquée.
D	Fausse corrélation Indice: Il faut deux éléments distincts pour établir une corrélation entre eux. Ici, on ne parle que des personnes âgées.

Explication pour la question 27:

« Vivre souvent seul » est à peu près équivalant à « moins besoin des autres ». L’argument est une reformulation vague de la croyance affirmée.

Question 28

Mon professeur de physique croit fermement que les extra-terrestres viennent sur Terre. C’est suffisant pour que j’y croie.

A	Appel à la popularité Indice: Ce n’est pas le nombre de personnes qui le pensent qui compte ici.
B	Appel à l’incertitude Indice: Ce serait plutôt le contraire qui est affirmé.
C	Fausse causalité Indice: Si vous pensez que d’être prof de physique ne peut garantir l’existence d’extra-terrestres, vous avez compris mais n’avez pas le bon sophisme.
D	Appel à une expertise inacceptable

Explication pour la question 28:

Mais pas une fausse autorité.

Question 29

Au Canada, les journaux censurent certaines informations, c’est un fait. Mais nous pouvons nous exprimer librement. Ailleurs, des gens sont brimés et doivent taire leurs opinions sous peine de torture.

A	Fausse consolation
B	Caricature Indice: On ne déforme pas la croyance « une certaine censure est tolérable » pour la rendre plus acceptable.
C	Comparaison boiteuse Indice: Certes, on compare deux situations, mais similaires. Dans une comparaison ou une analogie, on propose une « image » de la croyance, image clairement plus facile à accepter ou rejeter.
D	Procès d’intention Indice: Si la personne qui veut nous convaincre profite de cette tolérance à la censure, on ne dit pas comment. D'ailleurs ce sophisme dénigrerait la croyance plutôt que de la supporter.

Explication pour la question 29:

Si c’est « pire » ailleurs, ce ne doit pas bien aller chez soi.

Question 30

Si c’était vrai, ça se saurait.

A	Appel au monde idéal Indice: À la limite, dans un monde idéal, tout ce qu’on sait serait vrai. Mais ce n’est pas ce qu’on dit ici. Ce serait un plaidoyer différent.
B	Procès d’intention Indice: Quelle intention?
C	Appel à l'ignorance
D	Appel à la tradition Indice: Ce serait le cas si la formulation comportait un : « on a toujours pensé que … ».

Explication pour la question 30:

Quand Galilée a laissé tomber deux poids différents de même forme et volume, ils sont arrivés au sol en même temps. Pourtant, tous savaient que le plus lourd arriverait en premier. Pourtant c’était faux. Imaginez quelqu'un répliquant à Galilée : « Si c’était vrai, ça se saurait. »

Question 31

Soyez les premiers à posséder notre téléphone intelligent Friendsplug. Il est muni du modem Turbo trans 2 et d’une mémoire à base de Syntexsoft. Que dire de plus?

A	Appel à l’incertitude Indice: Si vous pensez que la technologie offerte ne peut garantir que ce soit le meilleur téléphone, vous avez compris mais n’avez pas le bon sophisme.
B	Appel à la nouveauté Indice: C’est un nouveau téléphone et une nouvelle technologie, certes, mais l’argument est plus « sérieux ».
C	Généralisation hâtive Indice: On ne passe pas de « un » ou « quelques » dans l’argumentation à « tous » dans la conclusion.
D	Appel à une fausse autorité

Explication pour la question 31:

Plus précisément le jargon spécialisé. Les nouveaux bidules (gadgets) sont présentés dans un vocabulaire technique qui fait rêver.

Question 32

Des étudiant(e)s extrémistes revendiquent une éducation gratuite. Il faudrait payer leurs livres et leur transport, leur payer des vacances l’été et, pourquoi pas, peinturer et aménager leur futur bureau.

A	Procès d’intérêt Indice: C'est normal de vouloir moins de frais de scolarité quand on étudie. Ce n'est pas la critique qui est donnée ici. On prétend qu'il y a plus qu'un intérêt, il aurait un profit exagéré.
B	Caricature
C	Analogie injustifiée Indice: On ne compare pas la revendication à l’éducation gratuite à une autre situation.
D	Appel aux sentiments Indice: Aucun sentiment ou malaise n’est clairement émis tant dans le plaidoyer.

Explication pour la question 32:

On reformule la revendication à des applications inacceptables.

Question 33

Je me suis inscrit dans ce programme d’étude pour satisfaire mes parents sans dire que je voulais faire autre chose de ma vie. Maintenant que je suis les cours, il est devenu évident que j’aurais dû suivre mon coeur. J’ai décidé de changer de programme d’études.

A	Fausse consolation Indice: On ne se console pas de pouvoir changer.
B	Ce n’est pas un sophisme
C	Pente fatale Indice: D’écouter ses parents n’est pas caricaturé.
D	Raisonnement circulaire Indice: C’est tout le contraire.

Explication pour la question 33:

C’est un raisonnement sain et une attitude qui permettait d’aller voir avant de conclure.

Question 34

La décriminalisation des drogues douces ouvre la porte toute grande à la corruption des jeunes : d’abord le pot, ensuite l’ecstasy, puis la cocaïne et finalement l’héroïne.

A	Pente fatale
B	Comparaison boiteuse Indice: On ne compare pas la légalisation de drogues douces à d’autres légalisations similaires.
C	Procès d’intention Indice: Il faudrait qu’on prétende que la légalisation de drogues douces profitent aux législateurs.
D	Radicalisation des positions Indice: Il faudrait obliger à choisir entre deux positions, l’une clairement inacceptable, en oubliant les positions intermédiaire. Ici, il n’y a guère de choix que légaliser ou non et c’est la manière dont la légalisation est dépréciée qui compte.

Explication pour la question 34:

La pente fatale est une série de fausses causalités dont l’effet global caricature les bienfaits de la position ridiculisée.

Question 35

Les policiers brûlent chaque été des hectares de plantations de pot. Ils devraient en faire autant avec la bière, déverser les cuves dans le fleuve Saint-Laurent pour protéger les citoyens des méfaits de l’alcool.

A	Caricature Indice: On ne reformule pas la croyance « on devrait en faire autant avec la bière » ou « on perd temps et argent à brûler le pot ».
B	Comparaison boiteuse
C	Différence de degré Indice: Il faudrait qu’il existe une grande différence, question drogue, entre alcool et pot, ce qui n’est pas le cas. Alcool et héroïne comportent une différence de degré.
D	Appel au monde idéal Indice: Il faudrait quelque chose du genre : « avec le temps, les drogues vont disparaître ».

Explication pour la question 35:

Remarquez que l’individu n’a pas complètement tort. On a tenté d’interdire l’alcool aux États-Unis et ce fut un fiasco. L’alcool se consomme discrètement, est rapide à produire et un mauvais alcool peut rendre aveugle, autant d’arguments pour tolérer l’alcool en imposant des dispositions légales strictes quant à qui, quand et où on peut en consommer. Donc, la comparaison avec le pot est boiteuse.

Question 36

Les Québécois de souche doivent faire plus d’enfants, sinon le français disparaîtra de la Belle Province.

A	Fausse corrélation Indice: C’est clair que plus il naît de francophones, plus de personnes parlent français. C’est plus qu’une vraie corrélation, c’est une évidence.
B	Appel à la tradition Indice: Aucune tradition de parler français n’est soulignée comme argument.
C	Appel à la désuétude Indice: Ce sophisme prétend que si c’est vieux ce n’est plus utile/bon/intéressant.
D	Fausse opposition

Explication pour la question 36:

Ou on fait plus d’enfants, ou le français disparaît (un « ou » exclusif).

Question 37

Tu es favorable à l’indépendance du Québec? Tu dis cela pour nous faire plaisir. Tu es un anglophone et tu vis dans le West Island.

A	Croyance vs pratique Indice: Le sophisme prendrait la forme : « Tu dis être pour l’indépendance mais tu vis dans un milieu fédéraliste. » Ce n’est pas précisément l’argument ici.
B	Attaque contre la personne Indice: On ne dénigre pas l’individu pour nier sa position.
C	Fausse opposition Indice: Ça prendrait alors la forme : « ou tu es un anglophone fédéraliste ou tu es un francophone indépendantiste »
D	Procès d'intention

Explication pour la question 37:

On prétend que la « vraie » raison de sa position, c’est de nous faire plaisir (intention), car c’est un anglophone qui vit en milieu anglophone.

Question 38

Les étudiants du Québec se plaignent des coûts de l’éducation. Ailleurs, certains n’ont même pas ce droit fondamental ou ils sont soumis à un encadrement religieux sévère.

A	Fausse consolation
B	Différence de degré Indice: Dans ce sophisme, on banalise des cas particuliers pour les traiter comme des situations normales. Ce n’est pas le cas ici.
C	Raisonnement circulaire Indice: La croyance : « on ne devrait pas se plaindre » n’est pas reprise sous une autre formulation. C’est un peu plus subtil.
D	Comparaison boiteuse. Indice: Certes, on compare deux situations, mais similaires. Dans une comparaison ou une analogie, on propose une « image » de la croyance, image clairement plus facile à accepter ou rejeter.

Explication pour la question 38:

L’argument se réduit à « bref, c’est pire ailleurs, alors acceptons notre condition ».

Question 39

Tu dois absolument te joindre à nous. L’association dont tu fais partie a voté très majoritairement en faveur d’actes de violence pour appuyer nos revendications.

A	Chantage affectif Indice: On n’oblige pas la personne à se sentir mal si elle n’agit pas comme nous.
B	Appel à la popularité
C	Généralisation hâtive Indice: Le raisonnement prendrait la forme : « si la majorité vote pour, alors tous votent pour ». Ce qui n’est pas le cas.
D	Radicalisation des position Indice: Le raisonnement prendrait la forme d’un « ou » exclusif : « ou tu vote pour ou … ».

Explication pour la question 39:

Plus précisément un appel au clan (association).

Question 40

Tu écoutes du Harmonium! Assez vedge, merci. Mon grand-père écoute ça. C’est dépassé.

A	Appel aux sentiments Indice: J’imagine que si vous aimez Harmonium, vous pourriez être blessé par un tel commentaire. Mais c’est un effet secondaire, non l’argument utilisé.
B	Attaque contre la personne Indice: On ne déprécie pas la personne qui aime ce groupe musical.
C	Caricature Indice: On reformule pas le goût musical en une version ridicule. Le « assez vedge » est secondaire. L’argument central est autre.
D	Appel à la désuétude

Explication pour la question 40:

C’est vieux donc ce n’est plus intéressant.

Question 41

Je vends des automobiles depuis plus de vingt ans, je sais de quoi je parle.

A	Fausse autorité (témoignage privilégié)
B	Appel à la tradition Indice: Ça prendrait la forme : « on a toujours...» ou « depuis … qu’on fait/pense ainsi...».
C	Appel à l’incertitude Indice: Si vous vous dites qu’on ne peut pas être sûr qu’il dit vrai, vous avez raison, mais n’avez pas compris l’argument. Ça n’a rien à voir avec le sophisme « appel à l’incertitude » qui affirme que : « comme c’est pas clair, on a raison ».
D	Fausse causalité Indice: Dans un monde parfait, quiconque aurait vingt ans de métier devrait avoir accumulé l’équivalent en expérience. Dans notre monde...

Explication pour la question 41:

Dans un témoignage privilégié, l’individu s’autoproclame expert. Il n’y a pas qu’au poker qu’on peut bluffer.

Question 42

La violence est partout dans la nature. Les animaux défendent crocs et becs leur territoire, quand ils ne s’entre dévorent pas. Le meurtrier ne fait que se conformer à l’ordre de la nature en utilisant un comportement animal sain.

A	Caricature Indice: On ne déforme pas l’action du meurtrier, on le compare à une action similaire et courante dans la vie animale.
B	Croyance vs pratique Indice: Aucune critique du lien entre ce à quoi on croit et ce qu’on met en pratique.
C	Différence de degré
D	Appel au monde idéal Indice: Dans ce sophisme, l’argument prendrait la forme : « Personne ne devrait être meurtrier… » Ce n’est pas l’argument ici.

Explication pour la question 42:

On ne « compare » le comportement du meurtrier à celui d’un animal sain.

Question 43

Ce film est sensationnel. La bande-annonce que j’ai vue sur Internet m’a tellement impressionné!

A	Appel aux sentiments Indice: Aucun argument lié à une émotion. « Sensationnel » ou « impressionné » ont peut-être eu un effet hypnotique.
B	Fausse corrélation
C	Généralisation hâtive Indice: On ne « généralise » pas, on conclut hâtivement. On ne passe pas de « un » ou « quelques » dans l’argumentation à « tous » dans la conclusion.
D	Appel à la nouveauté Indice: Il faudrait qu’un argument souligne cette nouveauté. Or, ce n’est pas le cas.

Explication pour la question 43:

Si l’emballage était toujours garant du contenu, la vie serait simple.

Question 44

La course aux armements est obligatoire : nos adversaires développent sans cesse de nouvelles armes. Ils finiront par nous attaquer si nous refusons de fabriquer les missiles qui les en dissuadent.

A	Appel aux sentiments Indice: Si la peur est une bonne source de motivation pour financer la création d’armes, ce n’est pas l’argument retenu ici. « finiront pas nous attaquer » peut avoir eu un effet hypnotique.
B	Pente fatale Indice: Il n’y a pas d’effet « boule de neige » où on prétend que si on acquiesce alors s’ensuivra une cascade de conséquences de plus en plus graves.
C	Ce n’est pas un sophisme Indice: Hélas, oui.
D	Fausse opposition

Explication pour la question 44:

Ou bien on fabrique des armes ou on se fait envahir par un conquérant mieux équipé.

Question 45

Ce gars-là est nul dans tous les sports. Comment peut-il prétendre connaître mieux que moi l’histoire du club de hockey Canadien?

A	Croyance vs pratique Indice: Ce serait plutôt « savoir » vs « pratique ».
B	Attaque à la personne
C	Appel à la désuétude Indice: Aucune référence au temps dan le plaidoyer.
D	Fausse corrélation Indice: Une corrélation serait du genre : « plus il sont bons en histoire du hockey, moins ils sont bons dans ce sport ».

Explication pour la question 45:

Je ne pense pas qu’un prof d’histoire de la conquête de l’espace doive être un astronaute, ni un entraîneur sportif un bon joueur.

Question 46

Boire de l’alcool est mauvais pour la santé, prétends-tu. Voyons. Tu travailles dans un bar!

A	Croyance vs pratique
B	Fausse consolation Indice: Comment pourrait-on se consoler en travaillant dans un bar si l’alcool est néfaste?
C	Procès d'intérêt Indice: Il faudrait alors mentionner le désir de nuire à la santé des clients.
D	Caricature Indice: On ne reformule pas la croyance : « l’alcool est mauvais pour la santé ». Le fait que la situation soit comique a pu avoir un effet hypnotique.

Explication pour la question 46:

On lui reproche de ne pas faire lui-même ce qu’il prêche.

Question 47

Vous réclamez une modification du règlement de zonage pour protéger les espaces verts de la ville. Facile à comprendre, vous travaillez et êtes payé par Greenpeace.

A	Ce n’est pas un sophisme Indice: Hélas, oui.
B	Attaque contre la personne Indice: On ne stigmatise (bitche) pas l’individu pour ignorer son opinion.
C	Procès d'intérêt
D	Croyance vs pratique Indice: Au contraire, ce serait croyance égale pratique.

Explication pour la question 47:

On prétend que la seule raison, non valable, de vouloir protéger des espaces verts est qu’il est écologiste. Ce ne serait pas une bonne idée autrement.

Question 48

C’est normal pour l’instant que les Chinois gagnent dix fois moins que nous pour un travail équivalent : ils viennent juste d’accéder à la société industrielle.

A	Appel à la nouveauté Indice: Non. Peut-être que « viennent juste d’accéder » vous a hypnotisé.
B	Fausse consolation Indice: Il faudrait se comparer avec les Chinois et conclure que, comme c’est pire pour eux, ce n’est pas si grave ici. Or, ce n’est pas le cas.
C	Analogie injustifiée Indice: On ne reformule pas la situation en Chine pour influencer notre jugement.
D	Appel aux bienfaits du temps

Explication pour la question 48:

C’est une forme particulière d’appel à un monde idéal.

Question 49

Au Moyen-Âge, les nobles possédaient les terres et faisaient travailler les paysans sous leur autorité. Maintenant ce sont les capitalistes qui possèdent les compagnies et font travailler les ouvriers. Ce sont les seigneurs modernes et les ouvriers doivent leur obéir. Pas besoin de syndicats.

A	Comparaison boiteuse
B	Ce n'est pas un sophisme Indice: Hélas, oui. Et il est très efficace.
C	Appel à la tradition Indice: Pour ce faire, il faudrait déjà considérer les patrons comme des « nobles » pour parler de tradition.
D	Fausse causalité Indice: Les nobles ne sont pas invoqués conne cause de la « noblesse patronale ».

Explication pour la question 49:

Un noble et un paysan ce n’est pas la même réalité qu’un patron et un salarié.

Question 50

Votre grand-père faisait affaire avec notre banque. Votre mère a contracté plusieurs emprunts à notre succursale, de même que d’autres membres de votre famille. Nous ne comprenons pas que vous préfériez faire affaire avec une autre institution.

A	Appel aux sentiments Indice: C’est en fait une réponse « acceptable », mais pas la meilleure. L’appel aux sentiments est causé par un autre sophisme.
B	Généralisation hâtive Indice: On ne passe pas de « un » ou « quelques » dans l’argumentation à « tous » dans la conclusion.
C	Appel à la tradition
D	Procès d’intérêt Indice: On n’essaie pas de trouver un intérêt caché à la décision.

Explication pour la question 50:

De génération en génération vous avez fait affaire avec nous, donc...

Question 51

Voici le tout nouveau savon à lessive Clearbubbles. Oubliez les autres marques. C’est le meilleur. Forcément.

A	Appel à la nouveauté
B	Fausse corrélation Indice: Une corrélation entre « nouveau » et « meilleur » certes, mais toute particulière.
C	Ce n’est pas un sophisme Indice: Hélas, oui, et très courant.
D	Appel à une expertise inacceptable Indice: Le terme « clearbubbles » ne peut pas être considéré comme du jargon scientifique.

Explication pour la question 51:

« Tout nouveau » donc « forcément » le meilleur.

Question 52

En arrivant à la clinique, mes patients prennent tous un numéro pour me voir. Si je vous fais passer devant eux, d’autres insisteront pour faire de même. Les patients finiront par refuser d’attendre pour une consultation, certains proposeront de l’argent et se sera l’anarchie dans la salle d’attente.

A	Fausse causalité Indice: On passe de « une faveur » à « anarchie totale ».
B	Pente fatale
C	Appel aux sentiments Indice: Aucun sentiment précis n’est utilisé.
D	Fausse opposition Indice: Il faudrait opposer « réglementation stricte » à « anarchie », ce qui n’est pas explicite dans le plaidoyer.

Explication pour la question 52:

Une forme de caricature.

Question 53

Les journalistes ne cessent pas de critiquer mon gouvernement. Mais le peuple n’est pas dupe. À preuve, dans toutes les assemblées du parti auxquelles je participe, les gens viennent me féliciter pour mes politiques.

A	Appel à la popularité Indice: L’argument n’est pas : « puisqu’un grand nombre (les assemblées où je participe) me félicitent alors mes politiques sont...»
B	Généralisation hâtive Indice: L’argument n’est pas : « puisqu’un grand nombre (les assemblées où je participe) me félicitent alors tous ...»
C	Appel à l'ignorance
D	Raisonnement circulaire Indice: Que les gens rencontrés ne critiquent pas les politiques du gouvernement n’est pas équivalent à « les politiques du gouvernement sont bonnes ».

Explication pour la question 53:

Les gens qui critiquent ce gouvernement ne vont certainement pas à ses assemblées politiques.

Question 54

Mon père, un comptable, est fier d’être un as du calcul mental. Il multiplie et divise sans crayon ni papier. Avec une calculatrice, il ne sert plus à rien.

A	Attaque contre la personne Indice: On ne dénigre pas la personne pour éviter ses objections.
B	Caricature Indice: On ne reformule pas l’activité du comptable.
C	Ce n’est pas un sophisme Indice: Hélas, oui.
D	Appel à la désuétude

Explication pour la question 54:

Le rôle du comptable est déprécié parce que maintenant nous avons des calculatrice. Si c’est vrai pourquoi chacun ne fait-il pas son rapport d’impôt seul?

Question 55

À chaque année c’est pareil depuis que je regarde le hockey. L’équipe part en lion, on nous promet la coupe, mais l’équipe ne se rend même pas en finale.

A	Fausse causalité Indice: Il est vrai que d’avoir perdu durant des années ne dit rien sur la saison suivante, mais ce n’est ce dont on parle ici.
B	Ce n’est pas un sophisme
C	Caricature Indice: On ne reformule pas la performance de l’équipe.
D	Appel à la tradition Indice: On ne prétend pas que l’équipe doive perdre parce que la tradition continue.

Explication pour la question 55:

Hélas!

Question 56

Ça fait un demi-siècle que la compagnie existe, ça garantit la qualité de nos produits.

A	Appel à la tradition
B	Analogie injustifiée Indice: On ne compare pas la qualité des produits à autre chose.
C	Appel au monde idéal Indice: Si dans un monde idéal le raisonnement serait vrai, ce n’est pas pour autant le sophisme utilisé.
D	Fausse causalité Indice: Si vous avez pensé que le passé n’assure pas le présent, vous êtes sur la bonne voie, mais cette fausse causalité est un sophisme plus précis encore.

Explication pour la question 56:

La qualité actuelle des produits est garantie par la qualité des produits dans le passé. Si ça pouvait être assuré...

Question 57

Si les compagnies pharmaceutiques refusent de donner des médicaments pour soigner les sidéens en Afrique, c’est qu’elles ont dépensé une fortune pour développer ces médicaments. Il est normal qu’elles cherchent à faire des ventes.

A	Procès d’intérêt Indice: On n’accuse surtout pas les compagnies de vouloir faire du profit.
B	Ce n’est pas un sophisme Indice: Hélas, oui.
C	Différence de degré
D	Attaque contre la personne Indice: On ne dénigre pas les compagnies pharmaceutiques.

Explication pour la question 57:

Une forme de comparaison boiteuse. On banalise le sida et la pauvreté en Afrique noire et rend la situation similaire à l'Europe ou l'Amérique du Nord où le médicament est vendu.

Question 58

L’avocat de la couronne : « Quelle somme vous a remis le receleur pour les bijoux que vous avez dérobés? »

A	Ce n’est pas un sophisme. Indice: Oh oui. Relisez attentivement.
B	Raisonnement circulaire
C	Attaque contre la personne Indice: Si de s’adresser à la personne en tant que voleur est insultant, ça ne concerne pas ce sophisme, où on dénigre l’individu pour nier son opinion. Ce qui n’est pas le cas ici.
D	Chantage affectif Indice: On n’oblige pas l’individu à éprouver un sentiment selon l’opinion qu’il choisira.

Explication pour la question 58:

La question est posée au « voleur », si l’individu répond, il admet être un voleur.

Question 59

Gandhi était un pacifiste. S’il n’avait pas agi ainsi, les Anglais auraient conservé leur colonie des Indes. Le Pakistan n’aurait pas été créé. Al-Qaïda et les Talibans n’aurait pas eu de base pour mener des actions violentes. Sans Gandhi et sa politique pacifique, il n’y aurait pas eu de terrorisme.

A	Pente fatale Indice: Une suite de conséquences est présumée si Gandhi n'avait pas existé, mais ce n’est pas l’essentiel.
B	Fausse opposition Indice: On n’oppose pas l’histoire avec Gandhi et celle sans Gandhi.
C	Fausse causalité Indice: Dire que la non existence de Gandhi ne suffise pas à conclure à la non existence des conséquences est exact, mais le sophisme est plus spécifique qu’une simple fausse causalité.
D	Appel à l'incertitude

Explication pour la question 59:

(Si Gandhi existe alors tout ce qui est arrivé) et (Gandhi n'existe pas) donc? On ne peut rien conclure, puisque la condition est « suffisante » mais non « nécessaire » à entraîner les conséquences. Déduire la non conclusion de la non conséquence est un mauvais usage du si.

Question 60

L’école, ça ne mène pas plus loin que la cafétéria. J’ai passé mon cégep à y écouter de la musique.

A	Appel à un témoignage privilégié Indice: Une forme de fausse autorité. Mais ici l’individu ne prétend pas être un témoin privilégié qu’il faut croire. Il n’y a pas de « gage », donc pas de bluff.
B	Fausse causalité Indice: Il est sûr que la conclusion est hâtive, mais on ne parle pas ici de cause à effet.
C	Généralisation hâtive
D	Ce n’est pas un sophisme Indice: Mais si.

Explication pour la question 60:

On passe de soi comme élève à tous en tout temps.

Question 61

Ce type a une tête qui ne me revient pas. Je suis certain qu’il trempe dans des affaires louches.

A	Attaque contre la personne Indice: On ne dénigre pas l’individu pour discréditer son opinion.
B	Procès d’intérêt Indice: Il n'y a pas d'attaque contre la personne car l'individu ciblé n'a émis aucun argument ou croyance à contester.
C	Appel aux sentiments Indice: Des « affaires louches » peuvent susciter chez vous des sentiments négatifs, mais c’est une conséquence du sophisme, non une partie de son argumentation.
D	Fausse corrélation

Explication pour la question 61:

La gueule de quelqu'un n'assure rien quant à sa moralité.

Question 62

Ne t’en fait pas pour l’argent que tu as perdu. Ce qu’un t'a volé, un autre te le rendra. Rien ne se perd, rien ne se crée.

A	Appel à un monde idéal Indice: Un possible appel à un monde idéal, mais supporté par un argument mal utilisé.
B	Fausse autorité
C	Fausse consolation Indice: Au sens de : « console-toi, un autre te le rendra », certes, mais il n’y a pas de pire ailleurs ici.
D	Fausse causalité Indice: Si vous pensez que ce n’est pas parce que quelqu'un m’a volé qu’un autre me le rendra, vous avez raison. Mais si « avoir été volé » n’a pas pour conséquence forcée « recevoir de l’argent », quel argument fautif utilise-t-on pour nous faire admettre que ce sera le cas?

Explication pour la question 62:

L’autorité en question est un grand principe : « rien ne se perd ou se crée ». S’il est pertinent en physique, il ne l’est pas forcément ailleurs.

Question 63

Les gens qui croient en un Dieu ou aux anges pensent que le père Noël distribue des cadeaux et que leur prénom permet de calculer leur nombre chanceux. C’est ridicule.

A	Attaque contre la personne Indice: On ne dénigre pas l’individu pour discréditer son opinion.
B	Généralisation hâtive Indice: Plutôt une sorte de conclusion hâtive.
C	Caricature
D	Ce n’est pas un sophisme Indice: Oui. Et un des plus destructeurs.

Explication pour la question 63:

Remplacer « Dieu » par « père Noël » ridiculise la croyance.

Question 64

Le Soleil donne sa luminosité à la Lune. Le Soleil symbolise l’homme, la Lune la femme. L’opinion de nos blondes doit refléter notre opinion. C’est logique.

A	Comparaison boiteuse
B	Appel à la tradition Indice: Le sophisme aurait alors la forme : « comme les hommes ont toujours… ».
C	Appel à une fausse autorité Indice: Si on place l’homme en position d’autorité, on ne s’en sert pas comme « autorité» pour faire accepter un argument.
D	Caricature Indice: On ne caricature pas la relation entre les hommes et les femmes.

Explication pour la question 64:

Un astre et un humain ne se comparent pas. D'ailleurs, dans certaines cultures, l’homme est associé à la Lune et la femme au Soleil.

Question 65

T’es mon beau-frère, tu ne vas tout de même pas acheter ton nouveau cinéma maison chez le concurrent pour sauver quelques dollars.

A	Appel à la tradition Indice: Le sophisme aurait alors la forme : « les membres de la famille ont toujours… ».
B	Fausse opposition Indice: Il n’y a pas d’opposition forcée d’élaborée dans le plaidoyer.
C	Ce n’est pas un sophisme Indice: Hélas, oui. Un des plus utilisés en famille ou entre amis.
D	Appel aux sentiments

Explication pour la question 65:

Si le beau frère n’est pas d’accord, c’est quelqu'un qui dénigre sa famille pour « quelques dollars » ; quelqu'un de moche.

Question 66

Plus de trois millions de signatures ont été obtenues par Internet. Comment pouvez-vous refuser de signer ?

A	Appel à la popularité
B	Généralisation hâtive Indice: Le sophisme irait comme suit : « trois millions ont signé donc tous doivent signer ». Ce n’est pas l’argument mis de l’avant.
C	Attaque contre la personne Indice: Ou bien vous signez ou bien quoi (sentiment négatif)? Rien n’est mentionné.
D	Fausse opposition Indice: Ou bien vous signez ou bien quoi? Rien n’est mentionné.

Explication pour la question 66:

Plus précisément un « appel au nombre ». On devrait suivre le troupeau.

Question 67

Si le gouvernement n’accorde pas ce contrat à notre entreprise, celle-ci se verra dans l’obligation de relocaliser ses activités à l’étranger. L’usine locale va donc fermer.

A	Pente fatale Indice: Ce serait une pente fatale instantanée. Il y a mieux.
B	Fausse opposition
C	Ceci n’est pas un sophisme Indice: Oui, c’en est un.
D	Chantage affectif Indice: On n’impose pas un sentiment à la personne pour l’influencer. Que « l’usine ferme » a pu avoir un effet hypnotique.

Explication pour la question 67:

On évite de soumettre toute autre solution qui éviterait d’avoir à choisir entre ces deux options.

Question 68

Une éducation religieuse est essentielle pour préserver les bonnes mœurs. Depuis qu’elle a quitté notre Église, ma sœur couche avec qui bon lui semble et passe son temps à critiquer l’ordre établi.

A	Fausse opposition Indice: Si on imposait un choix entre éducation religieuse ou vie pervertie, oui, mais ce n’est pas ce que soutien ce plaidoyer.
B	Attaque contre la personne Indice: Qu’on souligne que ma sœur couche avec n’importe qui n’est peut-être pas très bon pour sa réputation, mais ça ne dénigre en rien toute opinion qu’elle pourrait avoir. Mais ses opinions ne sont pas en jeu ici.
C	Généralisation hâtive
D	Comparaison boiteuse Indice: On ne compare pas le manque d’éducation religieuse au manque d’une autre activité.

Explication pour la question 68:

On passe du cas singulier de sa sœur à tout le monde.

Question 69

Le juge de cette affaire aime prendre un verre, ce n’est un secret pour personne. On comprend mieux sa sentence clémente envers un trafiquant d’alcool ce matin.

A	Procès d'intérêt
B	Généralisation hâtive Indice: On ne passe pas de « un » en argument à « tous » en conclusion.
C	Attaque contre la personne Indice: Que le juge prenne un verre nuit certainement à sa réputation et on pourrait le dénigrer pour cela, certes. Mais ce n’est pas l’argument présenté ici.
D	Croyance vs pratique Indice: Au contraire! Il s’agit de discréditer le jugement.

Explication pour la question 69:

Parce qu’il boit, il a intérêt à adoucir la peine de ses « collègues ».

Question 70

Vous ne niez pas ce vol à l’étalage, mais prétendez, pour vous en excuser, que vous n’avez pas les moyens de vêtir vos enfants convenablement. J’ai des enfants et je ne vais pas pour autant dans les magasins voler des vêtements pour les habiller. Votre excuse est inacceptable.

A	Fausse comparaison Indice: Si on « compare » le comportement du juge à celui de l’accusé, il demeure que les deux éléments sont pareils : vêtir ses enfants. Une fausse comparaison associerait fautivement le fait de vêtir ses enfants à autre chose.
B	Appel à une expertise inacceptable Indice: Au sens où l’expérience personnelle du juge n’en fait pas un expert? Le plaidoyer ne dit pas cela.
C	Appel à la tradition Indice: Au sens très douteux de : « nous n’avons pas l’habitude de voler pour … ». Ça ne rendrait pas l’excuse inacceptable.
D	Monde idéal

Explication pour la question 70:

Dans un tel monde, chacun possède assez de ressources pour satisfaire ses besoins. Dans le nôtre…

Question 71

Comment peut-on penser qu’un homme dont la réputation dans sa communauté est sans faille, qui contribue généreusement à toutes les campagnes de cueillettes de fonds, ait pu détourner dix-huit millions de dollars d’un fond de retraite.

A	Raisonnement circulaire Indice: À la limite un raisonnement circulaire, si on considère que « réputation » et « contributions » équivalent à intégrité.
B	Fausse corrélation
C	Appel aux sentiments Indice: L'impression d'un appel aux sentiments ne résulte que de l'effet hypnotique de la formulation. Aucun sentiment n'est mentionné en argument.
D	Croyance vs pratique Indice: L’argument serait : « Il se dit honnête. Or, en pratique, il ne l’est pas. » C’est le contraire dont on veut nous convaincre!

Explication pour la question 71:

Être réputé honnête et l’être, ce sont deux réalités malheureusement souvent distinctes.

Question 72

Je mets ma réputation en jeu : la propriété que je vous vends ne comporte aucun vice caché.

A	Fausse corrélation Indice: De mettre sa réputation en jeu n’entraîne pas « nécessairement » qu’il dit vrai, certes. Pourtant, ce n’est pas une corrélation, soit l’évolution conjointe de deux phénomènes de prime abord indépendants.
B	Appel aux sentiments Indice: Si de mettre sa réputation en jeu suscite des sentiments chez l’acheteur, c’est un effet externe à l’argumentation.
C	Ce n’est pas un sophisme Indice: Hélas, oui.
D	Témoignage privilégié

Explication pour la question 72:

Une forme de fausse autorité. L’individu met sa réputation en jeu en gage d’expertise (un bluff).

Question 73

Les Mexicains qui viennent cueillir des légumes dans nos champs durant l’été auraient intérêt à cesser de se lamenter. Dans leur pays, ils travaillent deux fois plus fort pour un salaire de famine.

A	Attaque contre la personne Indice: « Cesser de se lamenter » a peut-être eu un effet hypnotique.
B	Caricature Indice: On ne déforme pas la croyance en jeu en la reformulant.
C	Fausse consolation
D	Différence de degré Indice: On compare les conditions de travail à deux endroits. On ne réduit pas une situation particulière à une situation générale.

Explication pour la question 73:

L’argument est:« c’est pire chez eux », ce qui ne justifie pas les conditions de travail ici.

Question 74

Les grands patrons d’entreprise sont tous des escrocs. Chaque jour, les médias rapportent les millions qu’un d’eux se met dans les poches malgré la crise économique.

A	Raisonnement circulaire Indice: Il aurait la forme : « ce sont des escrocs car ils s’en mettent plein les poches ». Ici, l’argument ne reformule pas la croyance en jeu.
B	Généralisation hâtive
C	Procès d'intérêt Indice: C’est tout le contraire. La croyance se fonde sur une certaine pratique.
D	Attaque contre la personne Indice: Qu’un grand patron « s’en mette plein les poches » lui fera peut-être une mauvaise réputation, mais c’est une conséquence extérieure au plaidoyer. La formulation a un effet hypnotique.

Explication pour la question 74:

On passe de « un d’eux » à « tous les grands patrons ».

Question 75

Les syndicats sont favorables à l’achat par le gouvernement de compagnies en difficulté financière. Pourquoi ? C’est qu’alors il sera plus facile d’y installer un syndicat pour les travailleurs.

A	Procès d'intérêt
B	Raisonnement circulaire Indice: « Être favorable à l’achat de compagnies » n’est pas la même réalité que « installer des syndicats dans ces compagnies ».
C	Attaque contre la personne Indice: On ne dénigre pas le gouvernement pour attaquer sa politique. C’est un peu plus subtil.
D	Croyance vs pratique Indice: Ce serait plutôt le contraire.

Explication pour la question 75:

La positions des syndicats ne serait motivée « seulement » que par la facilité de syndicaliser les entreprises concernées.

Question 76

Si nous légalisons simplement le port d’une arme légère de petit calibre, par la suite nous allons devoir légaliser l’usage de plus gros pistolets, puis des carabines. Et un beau jour vous allez croiser dans la rue un citoyen avec une mitraillette en bandoulière!

A	Appel aux sentiments Indice: S’il est clair qu’un tel raisonnement suscite des sentiments, ils sont extérieurs au raisonnement en jeu.
B	Différence de degré Indice: Il n’existe pas deux situations comparées, mais bien une qui se transforme.
C	Pente fatale
D	Fausse causalité Indice: Si la légalisation des armes légères « n’entraîne pas » la légalisation des mitraillettes, ce n’est pas une « fausse cause » pour autant.

Explication pour la question 76:

On passe de « arme légère » par une suite de conséquences à « mitraillette ».

Question 77

Coke ou Pepsi?

A	Analogie injustifiée Indice: On ne « compare » pas les deux boissons gazeuses.
B	Ce n’est pas un sophisme Indice: Hélas, oui. Difficile de détecter son effet hypnotique.
C	Appel à la tradition Indice: Non. Ici on nous offre un choix, pas une manière traditionnelle de choisir.
D	Fausse opposition

Explication pour la question 77:

Pourquoi pas un jus ou de l’eau?

Question 78

« Les gens du Québec veulent une équipe de hockey, pas un pays. » Sam Hamad. Ministre canadien des transports,2014.

A	Caricature
B	Fausse opposition Indice: Ce n’est pas : « ou on veut un pays ou une équipe de hockey ».
C	Comparaison boiteuse Indice: On ne « compare » pas un pays et une équipe de hockey.
D	Appel à une fausse autorité Indice: On ne justifie pas la croyance en disant qu’une autorité la supporte. D'ailleurs, si tous les ministres étaient de véritables autorité, on chercherait des candidats aux élections.

Explication pour la question 78:

On déforme la croyance en jeu en une autre.

Question 79

Tous les philosophes et les grands prophètes ont dénoncé le prêt usurier. Demander des intérêt quand on prête de l’argent est forcément une pratique honteuse.

A	Comparaison boiteuse Indice: On ne compare pas la position des philosophes à la pratique bancaire.
B	Fausse autorité
C	Croyance vs pratique Indice: La « croyance » des philosophes » n’a aucun rapport avec la « pratique » des banquiers.
D	Appel au monde idéal Indice: On n’affirme pas que dans un monde idéal ce serait différent.

Explication pour la question 79:

En particulier, un appel aux sages. Ce qui ne rend pas la position fautive pour autant.

Question 80

Nous allons au concert de Trash Chill Ghosts. Je ne les connais pas, mais c'est un band créé cette année. Ça va être super.

A	Appel à la popularité Indice: Le plaidoyer serait alors de la forme : « Si beaucoup de gens aime, alors c’est super. »
B	Appel à la nouveauté
C	Généralisation hâtive Indice: On ne généralise pas, on conclut sans raisons valables. On ne passe pas de « un » ou « quelques » dans l’argumentation à « tous » dans la conclusion.
D	Appel à une fausse autorité Indice: Ici un appel à jargon spécialisé. Mais si Trash Chill Ghosts peut vous hypnotiser et vous faire rêver, ça n’a rien d’un vocabulaire technique ou d’un champ de savoir spécialisé.

Explication pour la question 80:

C’est nouveau, donc c’est bon. Si ça pouvait être toujours vrai...

Une fois terminé, cliquez sur le bouton ci-dessous. Toutes les questions que vous n'avez pas complétées sont marquées comme incorrectes. Obtenir les résultats

Il y a 80 questions à compléter.

←

Liste

→

Retour

Les questions en gris sont complétées.

1	2	3	4	5
6	7	8	9	10
11	12	13	14	15
16	17	18	19	20
21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
31	32	33	34	35
36	37	38	39	40
41	42	43	44	45
46	47	48	49	50
51	52	53	54	55
56	57	58	59	60
61	62	63	64	65
66	67	68	69	70
71	72	73	74	75
76	77	78	79	80
Fin

Retour

Comments are closed.